Home / Новости / «Астана» — «Динамо»: оценки за матч

«Астана» — «Динамо»: оценки за матч

«Динамо» выиграло у «Астаны» и завоевало первое место в группе. Вроде бы задачу свою выполнили, можно спокойно вздохнуть и порадоваться, но, к сожалению, не всё так радужно. Достаточно открыть статистику ударов в сторону ворот: 22 – 6 в пользу хозяев поля. Киевлянам повезло, что в этот вечер казахи не могли забить гол, даже находясь в нескольких метрах от ворот. Можно ли поставить высокие оценки защите «Динамо» при такой игре в обороне? Думаю, что вопрос символический… Поэтому «Динамо» можно похвалить за результат, но не за игру. А многие футболисты киевского клуба сыграли ниже своих возможностей. FootBoom представляет вниманию читателей оценки игрокам «Динамо» за матч с «Астаной». За основу мы вхяли 5,5 баллов.

Денис Бойко (5,5): гол не пропустил, и на том спасибо. Если серьёзно, то Бойко, как для себя, провёл неплохую игру. Единственное, что вызвало вопросы – это выбивание мяча вперёд. После этих выбиваний киевляне зачастую или теряли мяч, или он улетал в аут.

Виталий Миколенко (5,0): левый защитник «Динамо» провел не лучшую свою игру. Нельзя сказать, что он постоянно «привозил», но через его фланг «Астана» слишком легко проходила и создавала моменты. Другое дело, что большая часть прострелов с фланга Миколенко заканчивалась ничем.

Тамаш Кадар (5,0): в первую очередь, хотелось бы напомнить статистику ударов в сторону ворот. Только за первый тайм «Астана» пробила 12 раз в сторону Бойко. Да, удары шли «в молоко», но был бы соперник серьёзнее, и всё могло завершиться иначе. Кадар играл недостаточно жестко и постоянно давал игрокам «Астаны» завершать атаки ударами.

Никита Бурда (5,0): то же самое касается и Бурды. Никита старался играть жестко и цепко, но почему-то Кабананга постоянно делал всё, что хотел возле ворот Дениса Бойко. Форварда «Астаны» никто не мог остановить. К счастью, бить по воротам он не умеет, поэтому голов не забивал.

Томаш Кендзера (5,0): правый защитник «Динамо» приучил всех к тому, что играет надёжно в обороне, да и к атакам любит подключаться. Сегодня не было ни первого, ни второго. Достаточно вспомнить 100% момент Муртазаева, который спокойно оторвался от Кендзеры.

Че Че (5,0): центральная зона у «Динамо» в этой игре приносила мало пользы команды. Конечно, можно сказать, что Че Че поучаствовал в голевой атаке, но ведь он отдал пас Цыганкову, который стоял спиной к воротам, а Виктор сделал пас на Вербича пяткой. Так что заслуга бразильца в голе минимальная. А вот особого креатива или активного разрушения атак «Астаны» в исполнении Че Че не удалось увидеть.

Владимир Шепелев (5,0): чем занимался Шепелев? Ещё недавно его называли одним из самых перспективных футболистов в Украине, но из статуса «перспективного» он никак не выйдет. Казахи спокойно проходили центр поля, постоянно первыми успевали на отскоках. В этой игре Че Че и Шепелев отличились разве что передачами на ближнего на 2-3 метра.

Николай Шапаренко (6,0): Большой плюс Николая в том, что он почти всегда один из самых активных игроков на поле. Но проблема в том, что сейчас в «Динамо» многие футболисты играют в очень неспешной манере. Имея возможность провести быструю контратаку, киевляне часто начинают возиться с мячом. Из-за этого получается, что Шапаренко отдает передачи в те зоны, куда, в идеале, его партнёры должны забегать, а они этого не делают. Тут есть вина Шапаренко, ведь он должен играть не так, как хочется, а так, как умеют его партнеры по атаке. Но особо ругать Николая не стоит, без него атаки «Динамо» были бы ещё более скучными. Когда Хацкевич убирает с поля Шапаренко, то складывается ощущение, что центральная линия «Динамо» совсем перестает играть. Не всем болельщикам нравится манера игры Шапаренко, но в том то и дело, что после матча можно вспомнить, чем занимался Николай на поле и обсуждать это. Чего не скажешь о многих других футболистах «Динамо».

Виктор Цыганков (6,0): Все знают, что он способен на многое. У Цыганкова хорошая техника, он может отдать классный пас, пробить по воротам и создавать опасные моменты у чужих ворот. Но это всё в теории. На практике Виктор в этом сезоне очень редко показывает тот уровень игры, который от него все хотят видеть. В матче с «Астаной» Цыганков красиво и неожиданно отдал пяткой голевой пас на Вербича. За это его нужно похвалить. Ведь гол стал единственным и если бы не креатив Цыганкова, то и гола бы не было. А вот за игру в целом… Что ж, Виктор был не худшим на поле.

Сидклей (4,5): бразильца все хвалили за активную игру на фланге, но в этом матче он был не похож на себя. Действовал предсказуемо и медленно. На мой взгляд, нужно было поменять Сидклея на Дуэлунда уже после перерыва. Датчанин хоть и играет, в основном, в центральной зоне, но может и на фланге сыграть, особенно на левом. Ближе к окончанию игры Сидклей и вовсе «валял дурака» на поле. Наверное, худший матч бразильца в «Динамо».

Беньямин Вербич (6,5): сколько смотрю на игру Вербича, столько думаю о том, что его место не в нападении. Да, словенец забил гол, но при такой игре «Динамо» это больше похоже на чудо. Вербич не тот игрок, который может спокойно продавить оборону. И намного интереснее он смотрится, когда играет на фланге. Но за победный гол Вербич получил высокую оценку. В конце концов, Беньямин на данный момент самый стабильный игрок «Динамо», несмотря на то, что ему приходится играть на непривычной позиции.

Денис Гармаш (5,0): вышел во втором тайме, получил жёлтую карточку, больше ничем не отличился.

Николай Морозюк, Сергей Сидорчук — без оценки.

Читайте также: «Астана» – «Динамо» 0:1. На первом месте!

Источник материала: Footboom.com/

Новости партнера HPiB.life

Check Also

В Украине разоблачили незаконную налоговую схему на 2 млрд грн убытков ежемесячно

В Украине блокировали действующую в ГНС налоговую схему, которая наносила ущерб государству на 2 млрд …