Home / Статьи / Зачем Коломойскому второй УКРОП?

Зачем Коломойскому второй УКРОП?

Как доказано самовольным и преждевременным выходом из карантина отдельных городов – вся сила на местах. Именно периферийные мэры управляют центробежными процессами, нравится это Киеву или нет.

Потому что все-таки местное самоуправление у нас в стране есть, а поэтому тренд на построение региональных партий не теряет актуальности. Игорь Коломойский – ситуативный меценат партстроительства в Украине – понял это еще в далеком 2014-м, когда взял под опеку партию “Украинское объединение патриотов” (УКРОП), переделанную им из “Патриотического альянса”.

После ребрендинга партию бросили в водоворот местных кампаний – она принимала активное участие в выборах в ОТО с 2015-го по 2017-й годы. А потом начала терять обороты – на четвертом году войны мегапопулярный (сначала) патриотический символ уже не срабатывал так, как раньше. УКРОПУ понадобилась замена, и перед местными выборами 2020 года Коломойский пополнил длинный перечень украинских партий еще одной политсилой. Она унаследовала название от одноименной парламентской группы и стала называться “За будущее”.

Выход из-под купола

Итак, в 20-х числах мая народные депутаты из группы “За будущее” объявили о создании новой партии и о планах идти с ней на местные выборы. Возглавил новую политсилу Игорь Палица – народный депутат, экс-глава Одесской облгосадминистрации и близкий соратник олигарха Игоря Коломойского. “Как депутаты-мажоритарщики мы несем ответственность перед своими избирателями, знаем их проблемы и защищаем. Поэтому пойдем на местные выборы и будет работать над изменениями для всей страны. Люди должны знать, что они – хозяева на своей земле”, – не без пафоса заявил Палица.

Следует отметить, что у Палицы есть опыт деятельности сразу в трех сферах: законодательной (трижды избирался народным депутатом), исполнительной (кроме работы в Одесской ОГА, был председателем Волынского облсовета), а также партийной (входил в политсовет партии УКРОП). Среди партийных соратников Палицы – бывшие “укроповцы” и нардепы Тарас Батенко и Ирина Констанкевич, которые тоже входят в депутатскую группу “За будущее”.

Открытым пока остается вопрос относительно того, присоединятся ли к новосозданной партии другие члены депутатской группы. А это своего рода “тяжеловесы” с ресурсами на местах, с соответствующим бэкграундом и опытом. Из 22-х членов группы тринадцать были нардепами прошлого созыва, при этом четверо из них до второго тура президентских выборов находились в рядах фракции “Блока Петра Порошенко”. Это – Николай Кучер и Петр Юрчишин из Винницкой обл., Ярослав Дубневич из Львовской обл. и Дмитрий Лубинец из Донбасса.

Еще трое входили в состав группы партии “Видродження”: кроме близкого к Коломойскому Виктора Бондаря, речь идет об Антоне Киссе из Одесской области и Юрии Шаповалове из Полтавской обл. Игорь Гузь из Волыни находился в “Народном фронте”, а еще один представитель Волыни, Степан Ивахив, был заместителем председателя группы “Воля народа”. Еще четверо считались внефракционными.

Кроме того, два члена группы на момент избрания нынешнего парламента возглавляли облсоветы: Волынский (Игорь Палица) и Одесский (Анатолий Урбанский). А Сергей Минько был мэром Мелитополя Запорожской области. В составе группы “За будущее” значится и Виктор Балога, который дважды возглавлял Закарпатскую ОГА, четыре раза выигрывал выборы в парламент и был главой администрации президента Ющенко, а сейчас считается одним из главных игроков в самой западной области Украины.

Повторимся: все эти люди еще не формализовали свое пребывание в новой партии. Теоретически они могут присоединиться к другим политпроектам. Статус мажоритарщиков обеспечивает им широту маневра. Но в случае их участия в партии “За будущее” можно констатировать: в эту политсилу вольются серьезные игроки. С уже имеющимся запасом политической прочности, кадрами и материальным обеспечением на местах. Итак, в партии “За будущее” – серьезное будущее, извините за такую тавтологию?

Собственно, и да, и нет.

Игра хорошая и конкурсы интересные

“У Коломойского всегда и на все большие планы. Он играет постоянно и играет интересно”, – отмечает заместитель директора Украинского института исследования экстремизма Богдан Петренко. А за создание партии эксперт отцов-основателей хвалит:

“Они – реально молодцы. В то время, как Кличко только начал неспешно разыгрывать свою “партию мэров”, ему в пику такая партия уже создана. То есть “За будущее” заявили о себе первыми и первыми же центростремительные процессы запустили. Теперь у мэров, которые заинтересованы в единении, есть варианты относительно того, к кому присоединиться, потому что и Коломойский заявил о своем собственном центре влияния”.

Виталий Кличко действительно подумывает об отдельной партии, где среди “членов клуба” будут его коллеги – городские главы. Думают о таком варианте и другие мэры. И пока одни строят планы, другие уже активно работают. Хотя есть все резоны предположить, что на электоральной карте места хватит всем – и партиям мэров, и партиям бывших губернаторов. Особенно, если они хорошо покажут себя в октябре – на выборах в местные органы власти.

Потому что хороший октябрь будет означать трамплин для парламентских выборов. Когда бы те ни состоялись.

Партия “За будущее” создана под местные выборы, констатирует в разговоре с 112.ua директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. Игорю Валерьевичу “захотелось принять участие в дележе и этого пирога”, говорит эксперт. А поскольку УКРОП для него – этап пройденный, он ищет новые возможности.

“Дальнейшие перспективы ЗБ являются не до конца понятными – увидим, кто в эту партию войдет. Потенциально занять нишу между “Нашим краем” и УКРОПом эта партия может. А если партия покажет хорошие результаты на местных выборах, ее могут превратить и в парламентский проект”, – считает Бортник.

Новый Коломойский

В общем путь от УКРОПа до “За будущее” иллюстрирует трансформации, которые происходят с известным олигархом, отмечает политолог Евгений Булавка. Наигравшись в патриотизм, Игорь Валерьевич вернулся к более привычной для себя ипостаси – исключительно прагматического человека, лишенного романтического налета.

“К УКРОПу он, судя по всему, остыл. Да и сам бренд “потерялся” – он был связан с войной, и тогда, в 2014-2015-м он прогремел (и не в последнюю очередь благодаря присоединению к нему известных людей, в частности журналистов), но сейчас реанимировать его нерентабельно. Потому что иногда строить новое проще и дешевле, чем делать ремонт. Кроме того, УКРОП имеет (или имел) внятную патриотическую направленность, а “За будущее” – это более нейтральный вариант. И его появление связано с изменениями в позиционировании Коломойского”, – замечает Булавка.

“Игорь Валерьевич любит раскладывать яйца в разные корзины. И это при том, что у него есть своя группа во фракции “Слуги народа”, которую называют “Планета Приват”, у него есть и своя партия УКРОП, которая никуда не делась. Со временем Коломойский просто “оживляет” имеющиеся проекты”, – добавляет к сказанному политэксперт Кирилл Сазонов.

Хотя иногда желание Коломойского “освежиться” никак не соотносится с его деловой жилкой. Евгений Булавка напоминает про один проект олигарха на президентских выборах – проект, который, в отличие от победителя этих выборов, можно считать деньгами, выброшенными на ветер. Речь о кандидате в президенты Александре Шевченко, “директоре Буковеля”. “Не исключено, что “За будущее” станет исключительно телевизионным проектом – с Коломойским такое бывает, вспомним хотя бы кандидата в президенты Шевченко, это была исключительно телевизионная персона”, – напоминает Булавка.

А вот его коллега по цеху Богдан Петренко не считает, что речь идет о создании “телекартинки”, но предполагает, что “За будущее” может пополнить собой коллекцию партий-однодневок. Тех, которые, как и УКРОП, “сыграли свою роль в определенное время. А теперь былой поддержки уже не будет. Это касается и других партий, которые заявили о себе на прошедших выборах, например, “Нашего края”. Быстрый “закат” популярных вчера партий распространяется также и на УДАР”.

В то же время Кирилл Сазонов считает, что партия “За будущее” преследует еще одну цель – “держать в тонусе президента Зеленского – на случай досрочных парламентских выборов”. Таким образом Коломойский не то, чтобы мстит главе государству, но просто напоминает: он (то есть Коломойский) существует. И будет существовать еще долгий период времени.

Тонус для президента

И, собственно, про тонус. 112.ua спросил экспертов о том, можно ли считать появление партии “За будущее” ответом Коломойского президенту Зеленскому. За ряд действий, осуществленных властями, включительно с законом о банковской деятельности, который бьет по интересам олигарха. Евгений Булавка считает, что от этого закона Игорь Валерьевич не пострадал вообще, поэтому “оскорблениям здесь не место. Его потери, связанные с “ПриватБанком”, будут компенсированы иным способом”. “Зеленский не победил Коломойского”, – убежден он.

И тем не менее новоиспеченные партийцы из “За будущее” уже сейчас позволяют себе легонько покусывать гаранта. По словам Палицы, партия будет восполнять пробелы обещаний, которые власть дала, но так и не воплотила. Планов у партии – громадина: от экономических реформ до возвращения оккупированных территорий. “Мы год ждали перемен к лучшему – улучшения жизни людей, улучшения бизнес-климата, наведения порядка в правоохранительной системе. Но прошел год, а изменений к лучшему мы не увидели”, – заявляет Игорь Палица.

Он подчеркивает: партия не собирается в оппозицию к президенту, но премьеров (и нынешнего, и бывшего) будет критиковать нещадно, потому что они это заслужили. Добавим от себя, что от критики глав правительства недалеко и до критики президентской вертикали, но, очевидно, время разбора ее полетов еще не пришло. Но пришло время напомнить об амбициях весьма мощного игрока на украинском политическом поле.

“Момент для старта Коломойский выбрал нормальный. Чем позже ты включишься в игру, тем меньше на тебя нароют компромата и выльют негатива. Очень рано в игру включился Вакарчук, а затем фактически сдулся. Коломойский за 5 месяцев до выборов и за 2 месяца до начала кампании избрал как раз оптимальный вариант”, – говорит Богдан Петренко.

Но короткая партийная история, не обремененная компроматом, – не единственный ключ к успеху. Евгений Булавка напоминает, что значительную роль в шансах любой политсилы на местных выборах играет проходной барьер. Изменения в Избирательный кодекс еще не приняты, и окончательное слово здесь – за парламентом. У Игоря Коломойского свое лобби есть и в Раде, хотя голосов одной только группы “Приват” для снижения барьера не хватит.

А потому перед местными выборами мы станем свидетелями не одной обоймы разнообразных договорняков. Все самое интересное у нас – впереди.

Автор материала: Наталья Лебедь

Источник: 112.ua

Источник: HPiB.life

Check Also

Как средства коронавирусных фондов пошли на пиар власти на местных выборах

Парламент принял закон, которым разрешил тратить средства фонда по борьбе с COVID-19 на ремонт дорог. …